- ETUSIVU
- Maailmantalouden historiaa
- Talouden perusesittely
- Kansallisen päätöksenteon mahdollisuudet ja rajat
- Maailmankauppa
- Finanssimarkkinat vs. todellinen talous
- Maailmantalouden omistussuhteet
- Yhtiövalta
- Talous ja ympäristö
- Maailmantalous ja turvallisuus
- Velkatalous veitsenterällä. Pori 23.7.
- Työ
- Siirtolaisuus
- Kuluttajuus
- Kehitys
- Sosiaalinen talous
- Kansalaisyhteiskunta
- TAUSTATEKSTIT
- Lyhyet esittelyt
- Uusliberalismi ja Suomi
- Kuinka kapitalismi tappaa demokratian
- Rahoitusmarkkinoiden panttivankina
- Finanssikriisi ja kehitysmaat
- Kymmenen vuotta Aasian talouskriisistä
- Subprime-kriisistä kestävään rahoitukseen
- Maailmantalous tarvitsee suunnanmuutoksen
- Kansainvälinen verotus
- Etelän pankki: toisenlainen rahoituslaitos
- Julkiset palvelut Euroopassa
- Vaihtoehtoja julkispalveluiden yksityistämiselle
- Uusi työ
- Kuka omistaa ruoan?
- Köyhyys, epätasa-arvo ja ihmisoikeudet
- Myytti kehitysavusta
- Kehitysmaat ja historian opetukset
- Pelkkä apu ei riitä
- Kehitysrahoituksen uudistaminen
- Kehityksen rahoitus julkisvaroin
- KOLUMNIT
- Sivilisaatio vaakalaudalla
- Viiden kriisin maailma
- Yhteinen raha valuu yksityisille
- _Kriisi? Mikä kriisi?
- Kansalaiset G20-kokouksen ulkopuolella
- G20-kokous ja dollarin tulevaisuus
- Kenen ihmisoikeudet?
- Köyhyyden poistaminen edellyttää kestävää kasvua
- Rakennusalan talousrikollisuuden uhrit
- Miten kuluttajia tuotetaan?
- Siirtolaisia on monenlaisia
- Pohjavesien ehtyminen kuihduttaa sadot
- Lamaa ja muutosta odotellessa
- Kaupungeissa kasvaa mahdollisuus
- Globalisaatio ja köyhyys
- Agribisnes, agroekologia ja Latinalainen Amerikka
- Afrikka ja vuosituhattavoitteet
- Irakin sota iskee Yhdysvaltain talouteen
- Kannattavaa kansainvälistymistä?
- Chile, uusliberaalin ajattelun mallimaa
- Globaali tasa-arvo – teoria ja todellisuus
- Globaali kapitalismi ja demokratian monarkisoituminen
Kestävä kehitys ja maailmantalous
Artikkeli linkittyy paikkoihin
Kuva: Ianuiop (CC)
Kestävän kehityksen käsite tuotiin yleiseen tietoisuuteen niin sanotun Brundtlandin komission raportissa vuonna 1987. Raportissa kestävä kehitys määriteltiin kehitykseksi, joka turvaa tuleville sukupolville vähintään yhtä hyvän elintason ja -ympäristön kuin nykyisilläkin sukupolvilla on ollut.
Käsite ei kuitenkaan ole pysyvä ja yksiselitteinen, vaan sen sisältö riippuu tarkastelijan näkökulmasta. Pohjimmiltaan kyse on hyvinvoinnista.
YK:n ympäristö- ja kehityskonferenssissa Rio de Janeirossa vuonna 1992 hyväksyttiin kestävän kehityksen periaatteet sisältävä Rion julistus ja niin sanottu 21. vuosisadan toimintaohjelma (Agenda 21). Ne määrittelevät, kuinka kestävän kehityksen tavoitteisiin tulisi pyrkiä kansallisesti ja kansainvälisesti. Riossa maailman maat vahvistivat sitoumuksensa korkeimmalla poliittisella tasolla.
Kestävän kehityksen myötä monet ympäristökysymykset, kuten ilmastonmuutos ja luonnon monimuotoisuuden häviäminen, ovat vakiinnuttaneet paikkansa eri hallinnonalojen ohjelmissa.
Nykyisin kestävän kehityksen käsitettä tarkastellaan usein kolmen eri ulottuvuuden kautta. Nämä ovat ekologinen, taloudellinen ja sosiaalinen kestävä kehitys. Näiden ulottuvuuksien kautta kestävän kehityksen politiikka pyritään sisällyttämään kaikkeen yhteiskunnalliseen päätöksentekoon.
Jotkut kokevat, että tämä on heikentänyt ympäristöpolitiikan ympäristöulottuvuutta: ympäristöpolitiikasta päätettäessä pöydässä istuu nyt myös joukko liike-elämän, teollisuuden, työntekijöiden ja maatalouden etujärjestöjä. Ympäristötoimijat eivät kuitenkaan ole päässeet vaikuttamaan samalla tavoin talouspolitiikan tai muiden yhteiskunnallisten sektoreiden ytimiin.
Kestävästä kehityksestä onkin tullut osa jokapäiväistä yhteiskunnallista keskustelua. Myös ympäristöliike on oppinut nopeasti puhumaan siitä. Samalla tämä keskustelu on poistanut ympäristöliikkeen kaikkein tärkeimmän vaatimuksen: yhteiskuntapolitiikan, talouspolitiikan ja tulevaisuussuunnittelun muuttamisen ympäristökriisin välttämiseksi.
Pahimmillaan kestävä kehitys voi nykymuodossaan olla vain perinteisen talouskasvun takaamista, jossa ekologinen näkökulma on painunut taustalle sosiaali- ja talouspolitiikan hallitessa keskustelua. Kestävästä kehityksestä puhuminen on tällöin vain keino oikeuttaa nykyisen politiikan jatkaminen – kehitys on jo kestävää, sanotaan.
Näin on mahdollista ajaa samoja asioita kuin aiemminkin: taloudellista kasvua, hyvinvoinnin lisäämistä ja talouden vapauttamista. Yksinkertaisesti voidaan siis tuudittautua siihen, että kaikki hyvä on mahdollista saavuttaa kerralla ja että isoja muutoksia ei edes tarvita.
Leo Stranius


