"Jokaista apudollaria kohti kehitysmaat menettävät kymmenen pääomapakona. Tästä huolimatta aihe sivuutetaan säännöllisesti kehityskysymyksistä keskusteltaessa."
Teoriassa kaikki uskovat, että maailman varallisuus pitäisi jakaa tasaisesti. Meidän rikkaissa maissa elävien silmin eteen tupsahtaa vähän väliä erilaisia kuvaajia ja taulukoita, jotka kertovat, kuinka hyvin meillä pyyhkii ja kuinka huonosti muissa maailmankolkissa menee.
Julkisten palvelujen yksityistäminen etenee vauhdilla kautta Euroopan. Joidenkin mielestä yksityistäminen koituu kaikkien eduksi, toiset kokevat sen laskevan palveluiden tasoa ja vaarantavan demokratian. Yksityistämisen rinnalla puhutaan usein myös kaupan vapauttamisesta. Todellisuudessa niiden suhde on mutkikas.
Yksityistäminen ei ole parantanut julkispalveluiden laatua. Silti se esitetään usein ainoana vaihtoehtona. Onko todella näin? Innovatiivisia julkisen sektorin uudistusratkaisuja on otettu käyttöön ympäri Euroopan, usein hyvällä menestyksellä.
”Olimme hanakasti yksityistämistä vastaan”, muistelee norjalainen ay-aktiivi Rolv Hanssen, "kunnes meiltä kysyttiin: 'Tiedämme tarkkaan mitä te vastustatte, mutta mitä te puollatte?'”
Vapaiden markkinoiden piti johtaa vapaisiin yhteiskuntiin. Ylikierroksilla käyvä globaalitalous kuitenkin murentaa kansalaisten valtaa demokratioissa. Yksityinen voitto menee yhteisen hyvän edelle, ja hallitukset jäävät usein suuryhtiöiden varjoon. Mikäli asiaan halutaan muutos, on ihmisten kyettävä hillitsemään sisäistä kuluttajaansa ja annettava tilaa sisäiselle kansalaiselleen.
Uusliberalismin nousu alkoi 1970-luvulla Isosta-Britanniasta ja Yhdysvalloista. Suomessa sen periaatteita on toteutettu 1980-lopulta lähtien kansainvälisten trendien mukaisesti. Täällä muutoksen vetureita ovat olleet poliitikkojen sijaan asiantuntijat: virkamiehet, tutkijat ja konsultit.
Globaali uusliberalismi Suomen näkökulmasta Heikki Patomäki
Uusliberalismin nousu alkoi 1970-luvulla Isosta-Britanniasta ja
Yhdysvalloista. Suomessa sen periaatteita on toteutettu 1980-lopulta lähtien kansainvälisten trendien mukaisesti. Täällä muutoksen vetureita ovat olleet poliitikkojen sijaan asiantuntijat: virkamiehet, tutkijat ja konsultit. Lue lisää
Paavo Arhinmäki (vas.) kertoo kunnallisten päätösten vaikutuksesta jokapäiväiseen elämäämme, kunnan valtasuhteista, kuntataloudesta ja asukkaiden vaikutusmahdollisuuksista. Kesto 8:21.
Arbitraasi on tilanne, jossa on mahdollista saada voittoa ilman riskiä. Jos yhdessä markkinapaikassa myydään tiettyä tuotetta edullisemmin kuin toisessa, on mahdollista ostaa halvemmasta paikasta ja myydä tuote saman tien voitolla toisilla markkinoilla.
Spekulaatiolla viitataan samankaltaiseen tilanteeseen sillä erotuksella, että spekulaatioon sisältyy riski.